Fly很快发现这是Isaiah也拥有一套对付T方的ECO经济局的FUO打法：他通常让三名左右的队员在CT方桥头集中，看守的重点却是T方通往A区的木门，但即便如此，从桥上冲B区的危险却绝不比去A区安全，三名CT可以分别卡位在桥洞的两个出口，而且在人群集中的地点，手雷的威力会急剧增大。
或者说手雷的本身的威力并没有增加，只是他的杀伤力在人群中大幅度提高。这样的事例在之前的比赛中遇到过很多次。比如你们在集体rush的时候，你的面前偏偏滚落了一颗手雷，这时候你怎么办？朝前冲吧，那样自己挨炸，身后的队友还会踩在手雷上；朝左右闪吧，左右狭小得没地方可去；朝后撤吧，队友又顶着你；这不是混战，混战中你可以骂人，你可以说哪个混蛋队友卡我；然后有人回敬你说哪个混蛋挡我的路，但是在比赛中你不能。
其实故意跟你过不去的卡着你的人不多，混战中每个人都有自己的战略和战术，只是大家的战略和战术不统一，时常冲突。在比赛中虽然也偶尔会冲突，但你们使用的战术却是同一个战术。
所以遇到那样的情况，rush的时候你只有继续冲，即便你要挨手雷炸，即便你的队友要踩在手雷上。你的队友让你无法躲开这个手雷，为此就连他自己也要挨炸，看起来这是损人不利己的行为，但被炸过之后你们还要共同抗拒眼前的敌人。这就是合作者之间相互的制约。即便制约是存在的，你也不能挑选五个枪法一流的人去组建一支崭新的队伍参战，因为你会发现在很长时间之中这支队伍之间相互的制约严重到了极点，几乎没人能够发挥出水平。
Isaiah的战术布局似乎是专程为了增加Bear的冲突而设定的，他们的站位唯一的目的就是让Bear的成员无法发挥功效。首先和Bear拉大距离后，脚步声在远距离完全感知不到；而Isaiah故意占据着桥头的咽喉部位，在被King从水下绕到了侧面打击过一次后在通往水下的楼梯附近增设了一名队员，彻底打消了T方进攻B区的念头；而Bear如果将矛头指向A区，同时来自两个方向的攻击又会被Bear造成莫大的损失。
而至关重要的是：在Bear冲出木门之前，Isaiah的队员也绝不会冲出A区的木门，这有两个原因，原因一是一旦他们出了门，就会引发一声雷电，原因二是不出门的话，他们距离B区的距离就会更近，如果B区失利，他们可以更轻易地回防B区。Isaiah的战术简直天衣无缝！
因为前几局面失利的情况，在Isaiah全员端起AWP的时候，Bear中仅仅King和玲拥有了AWP，当然在超远的距离AK47的威力也不错，但是要保证迅速点到对手那小得如豆子一般的头部的话，就连枪法如神的King也无法做到无虞。
这一句买枪的时候King问他：“Fly，该怎么办？”
这让Fly的记忆回到了和小白相处的那段时间，小白在告诉Fly他没有枪法上的潜质的时候Fly曾失望无比。小白劝他说：“但是你的全局把握非常好，你完全可以做个战术家。”
Fly说，如果枪法都不过关，那么其他的一切都是虚无的，还有什么实际意义么。同时他很快发现小白的话中隐藏着什么：“为什么是战术家，而不是战略家？”
“你知道什么叫战术么？”小白问。
“战术，就是战斗的依据，依靠实现制定的某种模式来对抗对手的一种方法。”Fly说出了自己的对战术的理解。
“那么你知不知道战术的精华在什么地方？”小白又问。
Fly心想。战术虽然是一种方法，但是具有多边性，不可能依靠同样一种方法来对付所有的情况。他苦思冥想，也无法惨悟战术应当注意着哪些东西。“我不知道。”Fly回答道。
“你不理解他，所以你并不知道你适合不适合做一个战术家。”小白微微笑了笑：“其实战术说到底只是一种逻辑。”
“逻辑？”Fly无法理解这和逻辑有什么联系。
“是的，逻辑。依照目前所呈现出来的状况而分析出若干个可能，并在最短的时间内分析出最优的路径，这就是战术。”
“那么，如果一个人逻辑能力很强，他的战术能力不是很厉害？”Fly问道。
“是的。”小白给予了肯定的回答。
“再如果，将来我遇到了逻辑能力强大的对手的时候，我该怎么办？”这是Fly最大的顾虑，如果对手的逻辑能力强过自己。分析出了更多的可能性并制定出了更优的路径，那自己怎么样才能赢他？
“逻辑是没有止境的，”小白说道：“简单一点说，如果T方只能选择一个区去进攻，而CT只能选择一个区去防守，那么T就必然避免去C可能防守的区域，对吧？”
Fly点了点头，小白继续解释下去。
第一，
T会分析CT可能会在哪个区防守，如果他分析出CT可能在A区，那么他们就会去B。
第二，
CT同时要揣测T的心理，如果揣测出T会避免他们而去B区的话，他们同样也会去B区。
第三，
T如果能在这时推断出CT会放弃A而去B，那么他们更应该去A区。
… …
也就是说，无论是谁，他的逻辑毕竟是有疏漏的地方，两个分析家想要赢得对手，就要看谁更能精确地掌握对手的动作并化解了。
而Fly突然找到了Isaiah的软肋！